Przeciwdziałanie zmianom klimatycznym wymaga odrzucenia dotychczasowego podejścia biznesowego

Musimy dekarbonizować, przywracać i chronić. Ta skomplikowana, ale prosta droga może pomóc w rozwiązaniu kryzysu klimatycznego.

zmiany klimatu globalne ociepleniePodczas ostatnich debat geoinżynieria i rozwiązania oparte na przyrodzie pojawiły się jako potencjalne opcje zrównoważenia globalnych skutków zmian klimatu i osiągnięcia celów w zakresie temperatury. (Zdjęcie ekspresowe)

Ze scenariuszem Taruna

W drodze na Konferencję Klimatyczną ONZ w Glasgow (26. CoP) proponuje się liczne interwencje, aby zatrzymać lub spowolnić globalne ocieplenie. Proponuje się rozwiązania stworzone przez człowieka, takie jak geoinżynieria czy rozwiązania oparte na przyrodzie, w celu sekwestracji nadmiaru dwutlenku węgla w atmosferze w celu ograniczenia ocieplenia.

Specjalny raport Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu (IPCC) podkreśla niebezpieczny wpływ globalnego ocieplenia o 1,5 °C powyżej poziomu sprzed epoki przemysłowej na systemy naturalne i społeczne oraz wzywa do wzmocnienia globalnej reakcji na zagrożenie zmianami klimatycznymi. Cel temperaturowy raportu jest bardzo ambitny. Osiągnięcie tego wymagałoby nie tylko ograniczenia emisji gazów cieplarnianych, ale także usunięcia gazów cieplarnianych z atmosfery.

Podczas ostatnich debat geoinżynieria i rozwiązania oparte na przyrodzie pojawiły się jako potencjalne opcje zrównoważenia globalnych skutków zmian klimatu i osiągnięcia celów w zakresie temperatury. Pokrótce zrozummy te rozwiązania. Rozwiązania geoinżynieryjne to ogólny termin określający interwencje człowieka w celu zmiany systemów klimatycznych.

IPCC mówi o dwóch głównych podejściach geoinżynieryjnych do usuwania nadmiernej ilości gazów cieplarnianych z atmosfery. Pierwsze podejście to usuwanie dwutlenku węgla i zarządzanie promieniowaniem słonecznym. Pierwsze podejście do usuwania dwutlenku węgla skupia się na usuwaniu gazów cieplarnianych z atmosfery i ich blokowaniu. Jednym ze sposobów na to jest wykorzystanie technologii wychwytywania i składowania dwutlenku węgla (CCS). CCS ma znaczące wsparcie Międzynarodowej Agencji Energetycznej i IPCC; jednak nadal wisi w niepewności ze względu na wysokie koszty początkowe związane z instalacją takich instalacji.

Innym podejściem, o którym mówi IPCC, jest modyfikacja promieniowania słonecznego. Proces ten nie wpływa na gazy cieplarniane atmosferyczne, ale ma na celu odbicie promieniowania słonecznego docierającego do Ziemi. Nauka tej metody jest jednak w dużej mierze oparta na modelach, a skutki odchylania promieniowania słonecznego mogą być nieprzewidywalne.

Dodatkowo, ze względu na bezwładność termiczną systemu klimatycznego, usunięcie modyfikacji radiacyjnej może spowodować bardzo szybki wzrost temperatury, dając znacznie mniej czasu na adaptację. Innym efektem ubocznym procesu modyfikacji radiacyjnej może być naturalna roślinność. Ponieważ za fotosyntezę odpowiada promieniowanie słoneczne, nagłe maskowanie promieniowania słonecznego może znacząco wpłynąć na ten proces. Chociaż te pytania pozostają bez odpowiedzi, przyszłość tych technologii pozostaje niepewna.

Drugi to rozwiązania oparte na naturze. Rozwiązanie oparte na przyrodzie to termin zbiorczy używany dla kilku rozwiązań, takich jak zielona infrastruktura, infrastruktura naturalna, inżynieria ekologiczna, łagodzenie oparte na ekosystemie, adaptacja oparta na ekosystemie i redukcja ryzyka katastrofy oparta na ekosystemie.

Rozwiązania oparte na przyrodzie były centrum zainteresowania podczas kilku międzynarodowych negocjacji i są przede wszystkim uznawane za korzystne narzędzie w tej wojnie przeciwko zmianom klimatu. Naturalne systemy odegrały kluczową rolę w sekwestracji nadmiaru dwutlenku węgla w atmosferze w prostym, ale cudownym procesie zwanym fotosyntezą. Systemy te posiadają również bogaty zapas biomasy zmagazynowanej w gruncie leśnym i glebie leśnej.

Potencjał systemów naturalnych jako skutecznego rozwiązania w zakresie sekwestracji dwutlenku węgla doprowadził do kilku wysiłków na rzecz skalowania rozwiązań opartych na przyrodzie w celu łagodzenia zmiany klimatu. Te mnożące się wysiłki muszą jednak liczyć się z faktem, że rozwiązania te są skuteczne tylko wtedy, gdy są stosowane przy jednoczesnej ochronie już istniejącego lasu. Dodatkowo nie wolno nam biegać na oślep po posadzeniu drzew; zamiast tego musimy poprzeć rozum nauką. Drzewa należy sadzić tam, gdzie ich miejsce, również z gatunkami rodzimymi iw porozumieniu z lokalnymi społecznościami.

Podobne obawy wzbudził również niedawny wspólny raport IPBES i IPCC. W pierwszym w historii wspólnym raporcie obu organów rządowych podkreślono, że rozwiązania oparte na przyrodzie są skuteczne tylko wtedy, gdy koncentrują się na długoterminowej odporności systemu na zmianę klimatu, a nie skupiają się na krótkoterminowym łagodzeniu zmiany klimatu.

Oba rozwiązania, nawet gdyby zadziałały, nie rozwiążą problemu zmian klimatycznych. Dlatego musimy zniechęcać do naszego dotychczasowego podejścia. Zmiana klimatu nie jest samodzielnym problemem. To tylko jeden kawałek diabelskiego młyna, a co za tym idzie ogromny kryzys ekologiczny. Zamiast montować tylko jeden kawałek koła, musimy przyjrzeć się rozwiązaniom, aby naprawić koło całościowo.

Niewątpliwie problem nie jest prosty. Aby to przezwyciężyć, potrzebujemy ogromnej zmiany systemu politycznego i gospodarczego. Musimy dekarbonizować, przywracać i chronić – ta skomplikowana, ale prosta droga może nam pomóc w rozwiązaniu kryzysu. Ponadto myślenie, że ktoś gdzieś pomoże nam przetrwać ten kryzys, aby pomóc nam z lękiem, nie będzie nas pocieszać. Zamiast tego musimy szukać sposobów przyczynienia się do rozwiązania tego kryzysu. To nie byle jaki problem. Wszystko jest zagrożone dla nas i przyszłych pokoleń. Nie ma szybkich poprawek.

Pisarz jest badaczem w ICRIER